法治日报全媒体记者 张昊
10月23日，最高人民法院举行新闻发布会，发布人民陪审员工作情况以及第三批9件人民陪审员参审典型案例。本批案例涵盖居民安宁权益、群体性涉农纠纷、未成年人校园安全等与民生保障息息相关的领域，充分彰显了人民陪审员制度源于人民、服务人民的重要价值。
记者从发布会上了解到，本次发布的“人民陪审员参加审理未成年人向火锅内小便侵权案”，涉及未成年人道德教育和社会公德建设等议题。人民陪审员协助查清侵权行为背后家庭教育缺位等深层次问题，引导未成年人弘扬社会公德、树立规则意识，督促家长履行监护责任，推动在全社会形成文明风尚。
该案中，人民陪审员有针对性地向两名未成年人及监护人发问，重点核实了监护人对孩子的日常教育、交友范围与网络行为的监管情况，对未成年人深夜结伴外出饮酒就餐是否知情、有无及时劝阻约束，完整还原了监护人“重物质供给、轻品德培育”的客观事实，为合议庭准确认定侵权责任夯实基础。评议时，人民陪审员认为，两名行为人已具备是非辨别能力，未满18周岁不是肆意妄为的“护身符”。判决监护人承担赔偿责任并赔礼道歉，既是依法维护企业法人名誉权的需要，也有利于督促监护人落实教育引导职责，有助于未成年人的人格发展和健康成长。针对原告主张的高额商誉损失，人民陪审员提出，餐饮公司向用餐消费者全额退款已起到了合理补偿、商誉修复的作用，再按餐费金额十倍补偿消费者，属于该公司的自主商业决策。该公司以此为基础向被告要求赔偿2300万元不合情理。本案判决后，人民陪审员结合参审经历向所在学校师生、家长及身边群众以案释法，普及家庭监护责任要求，厘清网络言行边界，弘扬社会公德，充分发挥“陪审一案、教育一片”的带动效应。
“人民陪审员参加审理牟某虐待案”中，面对“婚前同居关系是否应认定为虐待罪中的家庭成员关系”的争议分歧，人民陪审员着眼社会思想观念变化，对“家庭成员”的界定、“精神虐待”等关键问题发表意见，夯实事实认定的民意基础，增进司法裁判的社会认同。
出席发布会的李文云，是北京市海淀区法院的人民陪审员，曾长期从事妇女工作，参与审理了“牟某虐待案”。李文云说，“牟某虐待案”开庭前，在承办法官的指引下，她认真阅卷，逐条核对了证据，重点关注二人共同居住的地点、频次、时长以及经济往来情况。开庭时，她有针对性地发问，了解牟某与被害人的日常相处模式、纠纷发生的过程、牟某的动机和后果等，协助合议庭还原事实真相。评议时，她从两性相处应该互敬互爱的朴素认知出发，结合基层工作经历，对牟某的行为是否构成虐待罪中的虐待独立作出判断，重点围绕是否认定为虐待罪中的“家庭成员”关系、牟某的行为和后果是否存在因果关系等问题发表意见，得到了合议庭的采纳。